每个环节都出错，苏贞昌暴怒还有什么用？
新台新聞社
简直不可思议，七月中，才因为夜店斗殴让行政院长苏贞昌暴怒，撤换高雄市与台南市两都警察局长，四个月不到，竟发生马来西亚籍女大生在台南遭掳勒毙后弃尸于高雄的惨案，更令人难以忍受的是，这起“随机”杀人案，并不那么“随机”，而是所有的环节都松动，而且全挤在了一块，以致民愤沸腾。
首先，同一地点在近一个月前，也差一点发生类似案情，警方调集监视器锁定嫌犯车号追纵，才得以迅速破案；问题来了，为什么一个月前发生了事情，却没法防范于未然？被拔官的归仁分局长杨庆裕证实，的确有一个女学生向房东诉说，在高铁桥下被勒颈，幸好挣脱；房东也到派出所─这就是“报案”了，分局也“启动侦查”，发现可疑的车辆与人，但女学生因灯光昏暗无法指认，也不想报案，所以“只能加强附近巡逻勤务”。
问题来了，一个月前就追到了可疑的车与人，“勒颈”是何等严重的行为？就算女大生不愿前往指认，警方难道就没有更积极的作为了吗？比方追到车与人，就不能先清查一下该嫌疑人有没有犯罪纪录，并调查询问一番，至少能让嫌犯心生畏惧，知道有人盯着他了，这不会让他的再犯率降低吗？
其次，犯案路段灯光昏暗，显非一天两天，一位差点受害的女大生也揭露，这名嫌犯企图捂住她的口鼻强拉上车，她也报警处理并通报学校，请学校修理路灯，“但学校没什么反应，可能觉得这是个案，而且，天黑还走那条路，部份是我的问题。”
这位女大生的陈述简直令人心酸，差点受害还要解释可能是自己的问题，台湾自许是治安良好的社会，但凡有一条路是天黑不能走或不宜走的，政府都要负责，路平灯亮水沟平等等，“民众的小事情，就是政府的大事情”，每到选举政客侃侃而谈，一遇事，最简单的路灯小事，竟没人能负责？
学校说，“校外路灯属区公所管辖，学校也无能为力”；里长说，这个路段是乡间偏僻小说，常有吸毒、贩毒者出入，经常被人偷剪电线、变压品，每次报修又发生，才会路灯不亮。不论学校或里长的说法，都无法接受。
第一，大学是各级政府最重要的“发展重点”，学校不是地方的“孤立单位”，照常理应该与社区互动密切；第二，学校固然管不到校外的路灯，但为了照顾住在校外的学生，也该负责任地了解周边环境安全，哪能一推二五六，完全事不干己？第三，路灯维修是各级政府最基本的“消耗”，岂能因为变压器或电线常被偷被前，就索性关灯了事，更何况这个路段若常有吸毒贩毒者出入，意味这是犯罪高风险区，里长不但应该一再通报，一再维修，让全境入夜亦如天明，警方更不该等到女大生出事才加强巡逻，这里，就应该是警方强化查缉的重点区！
台南市长黄伟哲辩解，“只有两盏路灯不亮”，被駡臭头，不要说“只有两盏”，一盏不亮都要修；长荣大学生直接打脸指称，“其实是‘一路不亮’！”学生表示，半年前就向学校反应，学校说不能处理，要他向“有关单位”反应，学生打1999陈情专线，回应是，“台电说供电无虞，路灯损坏是地方负责”，然后呢？没有然后，就出事了！难不成台南市1999只接电话不办事？讽刺的是，台南市还设有“路灯报修便民服务网”，难道只是摆设？
这起命案反应的是，既无“守望”更无“相助”，学校只有“校安纪录”却没通报；警方连三联单都没开；对学生于周边环境的需求，校方、里长、警方、市府都视而不见，直到惨案发生。从蔡英文总统以降，行政院长、内政部长、警政署长、校方一路道歉，有什么用呢？青春正盛的生命再也挽回不了，在各种检讨究责之外，苏揆或许也该想想，整顿治安，光靠发脾气是没有用的。
